有钱的碰了钱场，有心的捧了人场，按理说事情就该圆满画上一个句号，静等罗一笑手术成功的好消息了，可偏偏事情来了180度的大反转：从中午开始，朋友圈刷屏的内容变了，不再是“祈祷”“可怜”“求转”“加油”之类的话，而变成了“带血的营销”“别再受骗了”“满满的套路”等等诸如此类的质疑和愤怒，随之而来的各种争议纠缠在一起，迅速将此事推向舆论的漩涡。
幕后推手说：“小铜人”共筹集30.6万元，P2P公众号打赏筹集10.1万元，刘侠风代收捐款2.5万元，罗尔的个人公众号打赏207万元，总计270万元已经远远超过医疗费50万元的预期.......
知情医生说：罗尔女儿的医药费日均5000，且社保基本报销80%以上，总花费11万，自费两万，某公司炒作太恶心......
深圳卫计委说：罗一笑的治疗费用，医保报销比例清单中数据不实，医院正在查病情和费用......
“小铜人”公司CEO李小跳说：从我们“P2P观察”公众号打赏的十一万多，最终公司捐款会按照转发次数计算，一分钱也不会少，罗尔与小铜人公司没关系，家庭情况贫寒，没有三套房子......
罗尔说：我有三套房子，但房子每月月供要5000元，有两套房没房产证无法交易，家庭每月收入4000元......
众声喧哗，人们难以听清事实，当事人的声音不可靠，自媒体的爆料不可靠，没有信源交叉印证的报道不可靠，那人们一把鼻涕一把泪打赏的爱心究竟是被谁消费了？网上撕成了一片吃瓜群众该信谁呢？究竟是诚心实意的公益善举，还是令人恶心的营销炒作？人们现在唯一的呐喊就是：还我们一个真相！
私人发起网络募捐有没有合法性？网络募捐的善款何去何从？善款谁来监管，怎么公开？“P2P”观察若对此没有充分考量，就不得不让人怀疑其发布这则消息的真实用意了。事情发展到令人反感的地步，从同情感动到愤怒质疑，人们将底线亮的清清楚楚：善良有洁癖，善良不能被消遣、不能被消费、不能被欺骗更不能被愚弄。当一个悲情的故事和一个营销公众号绑在一起的时候，当慈善抱上营销大腿的时候，这种公益就已经变了味。
戳中受众的痛点，消费他们的感情，这是营销号惯常使用的套路。假借公益之名，大行营销炒作之实，这种绑架公益的营销策略，游离于法律与道德的边缘，一旦真相公之于众，就是“搬起石头砸自己的脚”。
