就在他们洋洋自得地用被害人银行卡取钱时，聪明细心的被害人丈夫早已在自动取款机旁等候多时并及时报案，警察迅速赶来将犯罪嫌疑人一网打尽。
为钱财顿生邪念
阿某今年27岁，出生于哈密，没有固定职业。她于2005年认识了现在的男友乃某，两人一直同居。
2006年6月的一天，阿某的朋友刘某来到他们的租住屋玩。3人一边喝酒，一边聊天，这时阿某叹了口气说：“我有肾病，为治病已花光了家里的钱，以后咋办呢？”刘某接着说：“是啊！这阵子我手头上也缺钱，正发愁呢！”
乃某听罢便提议：“我有一个好主意，我们绑架小孩吧！”“不行，要抢就抢有钱人，”阿某说。“我在舞厅认识了一个女孩，要不我们把她带到房子里杀掉，把钱抢走，”刘某接着说。
行动前，3人做了明确分工：当被害人进屋后，由阿某协助乃某将其控制住，让乃某折磨被害人说出银行卡密码，刘某出去取钱。密码错了继续吓唬，对了就将其勒死。处理尸体时或者找个冰箱冻上，或者砍成小块装塑料袋，再或者买个大锅煮烂，把骨头砸碎扔掉，把肉烧掉。为此，刘某还买来胶带用以封嘴。
但是，事情并没有想像中那么“顺利”，3人先后预谋了多次，将抢劫目标定为女老板和女服务员等，但都因没有“恰当”时机而没能动手。
为抢劫丧心病狂
2006年8月19日，乃某再一次向阿某抱怨道：“我的驾照丢了，听说补办需要1000元，要是手头上有钱就好了。”阿某想了一阵，突然眼睛一亮：“我认识一家宾馆的老板李某，我俩关系还不错。要不我们再试一试？”
当天上午，阿某拨通了李某的电话，甜甜地说：“李姐，我认识两个汉族女孩，想介绍给你当服务员，你看行不行？”李某没多想便答应下来，并约定下午4时左右见面。考虑到前几日乃某与刘某发生过争吵，两人便没通知他。
下午5时左右，李某如约来到阿某的出租屋里。毫无防备的她一进门便被乃某和阿某按倒在地，捆住手脚，封上嘴巴。“哗！”乃某将李某包里的东西全部倒在地上，从中翻出2张信用卡，“快把密码说出来！”乃某恶狠狠地说道。
得知密码后，乃某让阿某看着李某，自己出去取钱。由于其中一张卡的密码错误，乃某只从另一张卡中取出5000元。“密码到底是多少？再不说真话看我怎么收拾你！”回家后，为了吓唬李某，在阿某的协助下，乃某从隔壁房间里拿出一截2米长的电话线猛勒她的脖子，将其当场勒死。
为了毁尸灭迹，两人丧心病狂地将李某分尸22块，并从批发市场买来铁皮桶、鼓风机和绞肉机进行煮尸，避免异味扩散，两人还添放了辣皮子。
为推责当庭翻供
该案发生后，在哈密地区引起了很大反响。法院开庭前，3名犯罪嫌疑人对自己的犯罪事实供认不讳，但开庭时阿某却当庭翻供。她称杀害李某时刘某也在场，是刘某提出约李某和分尸的。并称当天刘某让她给乃某吃了药，乃某在神志不清的情况下受她指使，是她让乃某绑人并勒死了李某。
经哈密地区中级人民法院审理，阿某在公安机关供述称，案发当天她把药放到饭里，自己也吃了，乃某神志不清，而自己却很清醒，自相矛盾，不予采信。
法院认为，被告人乃某、阿某和刘某目无国法，多次预谋抢劫杀人。在8月19日的犯罪中，阿某积极提供目标，主动打电话约被害人，乃某提出分尸、煮尸，并着手实施，2人在实施犯罪过程中，作用相当，难分主从。
被告人刘某虽未参加8月19日的作案，但在预谋阶段积极出谋划策，选定作案目标，准备作案工具，进行分工，给两被告人之后实施犯罪产生较大影响，起了一定的作用。考虑到刘某案发后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
9月28日，法院对此案作出一审判决，被告人乃某、阿某为了销毁证据碎尸、煮尸，灭绝人性，情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，社会影响极坏，不严惩不足以平民愤。依据《中华人民共和国刑法》相关规定，3被告人均犯抢劫罪，刘某系未遂。判处乃某、阿某死刑，剥夺政治权利终身；刘某有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并由3被告赔偿附带民事诉讼原告经济损失19万余元。
