“上述三一所组织的‘大比武’，既不具有程序上和内容上的客观、公平性，又不具有手段上的合理性和合法性，且属于《反不正当竞争法》所明确禁止的不正当竞争行为。”山河律师事务所刘文卿律师表示，三一设置的比武测试没有权威机构和公证机关现场鉴证，也没有公开混凝土标号、泵车泵送排量等信息，且使用“八小时”、“九方”等数据进行估算，就轻易得出结论：其新品C8泵车各项泵送性能指标胜过中联泵车，并且将此“比武”结果大肆宣传。此行为涉嫌违反“反不正当竞争法”。
刘文卿律师认为，三一重工主观上单方采取比武的方式推广产品，用其最新产品与中联的旧款比较，而这种比武行为具有明显的贬低竞争对手或其商品、服务，削弱其市场竞争能力，借以抬高自身竞争优势的故意，而在客观上，三一重工比武活动宣传产品和服务本身既不客观，其宣传内容也失真，存在捏造、散布虚伪事实的行为。这种失衡和带有倾向的推广手段，在损害中联和其他经营者合法权益的同时，也会严重破坏公平竞争市场秩序。参照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”;第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的法律条文，三一重工单方比武推广活动，应当界定为“不正当竞争行为”。
对此，工程机械业内专家表示，当前机械工程行业普遍低迷，企业间的竞争几近胶着，成为滋生不正当竞争行为的温床。而“中国工程机械行业竞争第一案”的启动，将敲响“依法竞争”的警钟。一方面，利于规范企业竞争行为，引起企业对竞争法律的敬畏、遵守，遏制“野蛮竞争”，维护市场经济秩序。另一方面，利于肃清行业竞争环境，为行业发展营造一个健康、可持续发展环境，提升整个行业的国际竞争力。
记者采访了解到，该类事件不是个别事件，三一针对中联的不当竞争长期存在，而问及此前三一与中联之间的“间谍门”等事件的处理方式，中联相关负责人表示：中联始终坚持依法维权，也呼吁企业间合法经营和理性竞争，致力于维护行业竞争环境，鼓励也积极参与和行业其它经营者通过良性竞争与合作，共同推动机械工程行业的长足发展。
转自：http://news.jdol.com.cn/2013/05/413904.html
新疆商业网新闻中心编辑宝儿网络采集
