秋雨书院发声明：5月1日起搜集造谣文字作刑事罪证

　　锁定造谣者 (余秋雨4月27日声明)

　　前几天有关我和马兰“离婚”的谣言一出来，周围的朋友立即喊出同一个名字。

　　不错，只能是这个人。有人说是某个青年女作家的自我炒作，我不相信。20年来这个上了年纪的人不再编剧，只忙着编造我的谣言，而且越编越急迫，我都鄙之不理。但这次，我真的愤怒了。

　　我认识这个老编剧是在1988年。原因是，他在文革中写了一部最不道德的戏，诱骗学生废弃学校，上山下乡，当时的上海市左派头目曾下令家家户户都看。20年后，一大群看了戏下乡的学生已进中年，却没有专业，集合起来要质问他，而且极有可能爆发围殴事件。他来求我解围，这才第一次见面，我严肃地批评了他那台戏，但又觉得他只是一个投机文人，不应承担全部责任，因此亲自到现场平息了一场一触即发的围殴事件。从此他满心感激地靠近我，还求我为他的作品写了序言。我看他认错态度还可以，就推荐他担任了一个剧团的行政职务，但只要一有机会，都会规劝他汲取文革中投机的教训。

　　谁知一年以后，他的投机面目再一次大暴露。几乎天天在见风使舵，还在关键时刻代表单位发表了一个极左声明，使我的好友胡伟民大导演连夜与他激烈辩论而突发心脏病，第二天去世。我打电话去质问，他哀声求告道：“我是处级干部，又是新党员，没有办法。”

　　我当即怒斥：“你是处级，我还比你高两级，知道上级没有让你发表这种极左声明！”就此摔了电话，立即寄出一纸绝交信，并在胡伟民的追悼会上宣布了这个决定。

　　胡伟民的死亡，加上我的绝交，给他带来了极为负面的社会影响。20年来他不断造我的谣，只有一个目的，就是要一次次编织“绝交的原因”。他似乎要让别人相信，绝交，是他“主动”的，是因为他“发现”了我的什么问题。

　　开始，他贼喊捉贼，造谣说“发现”了我的“文革问题”。他知道周恩来总理为了纠正他们一伙鼓吹的“上山下乡”运动，在1971年之后组织我们这些人回城市编写教材准备复课，他就造谣说这是“文革写作”。现在的年轻人不知道，文革中出现过很多笔墨，大善大恶紧咬在一起，恶中之恶，正是出于此人之手；

　　“文革谣言”揭穿后，他改口，说是因为发现我在汶川地震中“诈捐”。只可惜，我捐建的3个学生图书馆一直屹立着，书籍、设备齐全，墙上还挂着王蒙、白先勇、余光中、张贤亮、冯骥才、贾平凹、刘诗昆等大批文化巨匠为3个图书馆的题词；

　　这次，雅安地震又发了，他为了防止人们联想起我5年前捐建图书馆的往事和他们造谣的真相，急忙拿出一个“离婚”的老谣言来掩盖。

　　绝交那么多年，现在我只想劝他一句：一辈子活在自己编写的剧本里，还不腻吗？(全文有删节)

　　>>>事件始末

　　4月23日

　　剧作家沙叶新发微博，引用“天不怕地不怕，就怕流氓有文化”等民间俗语以及前后两任妻子的倾诉，暗示余秋雨夫人马兰早在2009年就发声明称，因为丈夫余秋雨与某美女作家私通，她已经向人民法院提起离婚诉讼。

　　24日凌晨

　　沙叶新删除了该微博。

　　25日

　　余秋雨的助手金克林在接受媒体采访时否认了余秋雨离婚的传闻。

　　26日

　　余秋雨在微博上发表了妻子马兰25日于上海家中写的澄清声明。马兰称，传闻“每一句都是胡编乱造”，声明最后，马兰还特别强调了自己与丈夫余秋雨的感情，“若有下辈子，还会嫁给他”。

　　27日

　　余秋雨本人也在微博上发出了题为“锁定造谣者”的声明。

　　28日

　　“秋雨书院法律事务部”发表声明，5月1日开始搜集证据。

　　余秋雨

　　沙叶新

　　余秋雨两口子先后为婚变传闻辟谣后，小长假前一天网上又现“秋雨书院法律事务部”正式声明，声明中表示：“本院法律事务部宣布，自2013年5月1日开始，将对网络、报刊和书籍上一切诬陷余秋雨先生的造谣文字，作为刑事罪证进行截屏、公证、保全。”

　　《“秋雨书院”法律事务部声明》称，造谣者不仅对余秋雨本人造成了直接伤害，更严重败坏了中华文化的声誉和形象，“二十年来，这类造谣案件几乎年年都追随者余秋雨先生每一项文化新成就的取得而连续爆发，每次都大规模地污染了海内外的文化视听”。

　　声明表示，“由于余秋雨先生无法中断他完整而艰巨的文化工程，基本上没有回应，他不上网，因此他们越来越横行无忌”，因此该院法律事务部将对网络、报刊和书籍上一切诬陷造谣文字，“作为刑事罪证进行截屏、公证、保全”。

　　据了解，“秋雨书院”成立于去年10月12日，是余秋雨在中国艺术研究院开设的文化研究机构。

　　“造谣者”是沙叶新？ 

　　余秋雨在4月27日的声明中，列举了三条线索：一是造谣者知道马兰的生日，应该是以前他们认识的人。二是造谣者替余秋雨伪造了一个“前妻”，又伪造了马兰2009年的“声明”，这证明其不是网络上的一般造谣者，而有“编剧”职业病。三是造谣者明明知道马兰完全有能力反驳，却还要借她的名义造谣，证明这个人还停留在文革造反派“以势堵口”的等级，一定上了年纪。

　　为了让读者更加明白这个“老编剧”是谁，余秋雨在声明中历数了双方恩恩怨怨，称与对方认识在1988年，曾为这个编剧的作品写过序言，推荐他担任了一个剧团的行政职务，还称“造谣者”在“文革”年代有投机行为。

　　很多网友看到这里，都判断余秋雨所指的就是编剧沙叶新。

　　据了解，退休前沙叶新担任的是上海人民艺术剧院院长，余秋雨则为上海戏剧学院院长，最初二人有彼此欣赏的意味。2009年余秋雨陷入“汶川地震诈捐门”时，余秋雨在博客上回应此事，把古远清、余杰、萧夏林、沙叶新四人并称为“咬余专业户”，指责他们炮制“诈捐”事件。从此余、沙两人矛盾激化。

　　4月27日余秋雨发声明当天，沙叶新更新了两条微博，第一条称将写长篇小说和文坛回忆，对待“文革和当代文痞”要尽量做到“不个人意气”、“宽容善意”；第二条称将开笔写文革回忆，“对己对人绝不回避”，并表示“深信我的文革回忆能笑到最后！”

　　截至记者发稿，余秋雨和沙叶新的新浪微博，均无最新更新。