之前，人们指责药品价格高更多是依赖自己的感受，而现在“降药价”网站给我们提供了具体的数据。尽管，这样的数据未必全部真实准确，但是，如果我们把知情看成是一切权利的起点，把获得信息看成是认知问题的第一步，就应该看到“降药价”网站此举的意义。那就是，尽可能地实现信息的对称，满足人们的知情权，让人们更明白地审视公共生活中的问题。当然，如果能够引起各方的互动则更好。所以，无论“降药价”网站本身信息如何，它都能起到一定的议程设置的作用。
以前，我们在讨论社会问题时，总是站在道德的角度简单地谴责，似乎一个社会顽疾只要舆论抨击一阵，有关部门强调一下，就可以解决问题。对于看病贵、药价贵也是一样，在看病贵已经被称为新三座大山，在药价暴利已经让人瞠目结舌时，社会的通常反应依然是，公众通过各种途径发出不满的声音，有关部门也在重申药价一定要降下来。但至于何时药价能够降下来，药价怎样才能降下来，药价降到何种程度，人们不得而知。于是，在舆论的狂欢中，结果总是，关于药价贵的舆论一阵一阵地重复出现，而关于治理药价贵的表态也一次一次上演。
这种把问题交给舆论和口头表态的情况说明，我们在面对社会问题时，通常缺少一种把其当成议程，并予以严肃解决的态度。所以，别看公众天天喊着药价贵，但至于药价贵到了怎样的程度，药价的利润有多高，公众并不了解。但这也不能怪公众，他们毕竟不是专业人士和业内人士，他们怎么有能力去参透药价贵的奥秘？所以，要怪只能怪那些应该满足公众知情权的专家、企业和有关部门，他们在公众已经明确表达了态度和诉求时，没有及时把有关的信息告诉公众，没有实事求是地解决问题，而只是和着舆论的腔调，迎合公众一时的情绪。结果，严峻的问题依然存在，而舆论也变得越来越情绪化。
“降药价”网站以扎实的举措，翔实的信息，投入到问题的讨论中，这种实事求是的态度和做法无疑值得各方学习。而这种行为，本身也可以成为新的议程设置者———只有跟进，问题才能深入；若无呼应，则只会引起舆论的再一次热议。
