本年度首例虚假陈述案开庭在即
□ 本报记者 李冰
巴菲特曾经说过：“当退潮的时候，才知道谁在裸泳。”这句话，在当今A股股市，正在上演。
在沪深股市的震荡下行中，作为食用菌产业中唯一一家以食用菌产业为主体的上市公司——九发食用菌股份有限公司轰然倒塌。
9月11日，本年度A股第一起虚假陈述案在青岛立案，33名股民状告山东九发食用菌股份有限公司(600180，简称*ST九发(1.91,0.09,4.95%,吧))“虚假陈述案”正式在青岛中级人民法院立案，也宣告股民状告*ST九发正式进入司法程序，目前涉及索赔金额达到855万。
9月12日，本报记者对此次维权案的股民维权律师武峰进行了专访。而在去年，武峰代理了杭萧钢构(6.48,0.18,2.86%,吧)股民维权案。
连续跌停 股民愤而起诉
“这个人数还在上涨，这只是第一批人状告的人数，现在我们也在筹备第二批，目前第二批人数也已经达到了20多人。”武峰讲述。
33名股民中其中一名股民对记者表示他当时的感受，“眼睁睁看着它那几天天天跌停，真是欲哭无泪。”
“这次受损投资人的一个突出特点是损失较大，很多都是长期关注市场的老股民，而且损失时间区间比较集中，绝大部分受损投资人都是在*ST九发2008年6月27日复牌后连续六个跌停板时或其后时间段被迫割肉卖出的，投资权益直接受损，损失惨重。”武峰对记者表示。
记者调查发现，自今年上半年开始，监管部门对*ST九发的处罚就在进行中。
——4月28日，九发股份停牌清查关联资金占用问题。
——6月14日，停牌中的*ST九发公告称收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。
——6月27日，复牌后的*ST九发连续6个无量跌停。
7月29日，*ST九发收到中国证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。其中，*ST九发被处以警告及50万元的罚款，公司原董事长蒋绍庆被罚款30万，并被实施10年市场禁入，此外公司多名高管也受到罚款处罚。
8月5日，*ST九发公告披露，中国证监会经过对公司的调查、审理，证监会已认定*ST九发在2005年和2006年存在虚假记账和重大遗漏的信息披露违法行为。此外，*ST九发还因2007年年报未在规定时间内披露，遭到上交所公开谴责。截至年报审计日2008年6月底，公司控股股东及其关联方占用公司的资金余额为7.88亿元，仍未收回。
“大多数股民都是6月14日前买进的，买进后*ST九发就一直停牌，等到6月27日复牌就一直连续跌停，卖也卖不了，眼看着钱打水漂。有的股民是14元买进的，2块钱卖的，资金缩水很严重。”在接触了很多维权股民后，武峰深有体会。
证监会加重对虚假信息披露处罚
2008年3月28日，九发集团因未能与全部债权银行达成和解协议，债权银行未能全部解除对九发集团限售流通股的冻结，故无法实施股权转让，因此，公司至今未能就股权转让事宜与北京安捷联科技发展有限公司达成一致。
*ST九发(1.91,0.09,4.95%,吧)重组失败，该公司被大股东占用的巨额资金至今尚未归还，原董事长蒋绍庆离职，原董秘许爱民临危受命代理董事长主持大局，如今又将面临集体索赔，*ST九发目前可谓是困难重重。
证监会本次对*ST九发作出的行政处罚决定和市场禁入决定，从处罚力度、处罚范围来看，力度都比较大。此次共计开出116万元的大额罚单，其中对九发股份公司处以50万元的罚款，对直接负责的主管人员蒋绍庆处以30万元罚款，对其他责任人分别处以10万、5万、3万不等。
而这次被行政处罚的责任人员所涉及的范围也比较广，似乎也显现了证监会彻底查办虚假信息披露类上市公司的决心。
武峰对此也表示同意：“对，证监会这个处罚算是很严重的了，也能看出证监会要彻底查办虚假信息这类上市公司的决心，这次处罚的力度和范围都比较大，但罚款和违规带来的收益相比较来说，比例仍是很小的。”他同时认为，2005年和2006年*ST九发存在虚假记账和2008控股股东及其关联方占用公司的资金7.88亿元，仍未收回，这些帐的收益，远远大于证监会所惩罚的1000多万，这也使得上市公司自我约束的原动力减弱。他同时表示，在行政监管以外，民事赔偿制度还有待继续完善，目前股民维权的成本仍然相对较高。
比银广夏、东方电子(2.64,-0.03,-1.12%,吧)案有进步
本案的代理律师陶雨生与武峰，均来自北京成大律师事务所，此前以代理律师身份参与过多起证券民事赔偿案，包括中国证券民事赔偿三大案之一的银广夏案、以及去年“牛市第一妖股索赔案”杭萧钢构(6.48,0.18,2.86%,吧)案。
而经办此案的青岛市中级人民法院，在2003年到2007年间，青岛市中院圆满审结中国证券民事赔偿三大案之一的“东方电子案”，取得了业界普遍认可。
记者联系到了东方电子案的维权律师顾文江。
“当年东方电子案立案到审理长达4年之久，相信*ST九发不会花费这么长的时间，很多事情都在完善都在进步。”
“这次立案很快，上报到青岛中院很快就立案了，相比较以前几个股民维权的大案都要快。”武峰表示。
记者通过调查，传言此次*ST九发案的审理法官可能是青岛中级人民法院法官石利华，记者辗转找到了石法官的办公电话。
“这个案子很快就会审理，请不要急。”记者以维权股民身份致电，但该人士表示不是石法官本人，并称目前并没有定审理该案的法官是谁，目前法院刚刚接手案子，不过肯定会尽快处理的，请维权股民不要急。
“对于这个案子，对我一个深刻印象是，我们中国的股民真的成熟了，很多东西都在进步”，在记者采访中武峰律师很有感触，“以前很多股民嫌麻烦都不会主动维权，就当自认倒霉了。但是现在很多股民不管是大股民还是小股民，都把维权当作是自己的事情，不管最后结果怎么样，时间有多长、维权费用如何，就是要用法律武器维护自己的权利，让别的股民知道，不能再上当。这也代表了股民的认知能力在进步，而我们的司法也在完善。”
记者注意到一个细节，东方电子案股民立案到审理长达4年，股民维权数量达7000多人，而目前*ST九发的股民维权数量仅有60人，那么影响必然会降低，是不是会影响最后的审理结果？
“这个不会，况且这只是刚刚开始，从7月9日开始有第一个股民宣布维权开始，这个数字就在不断上涨，不管维权数量多少也不会影响司法公正。”武峰律师表示。而且可以确信的是以后这类大型的股民维权案子会减少，司法在进步，股民素质在提升，股市的政策法规也在完善，这都将制约此类大案的发生。”
在记者采访中多次致电*ST九发董事会办公室，但均没有回应，记者也将关注该案的进一步发展。
