中国音乐著作协会早在2003年就给北京一些大商场下发了律师函，要求播放背景音乐的商场交付相应的使用费用，否则要被起诉。该协会起诉长安商场使用背景音乐的侵权案，最终以和解告终。之后，中国音乐著作协会虽然一直在呼吁背景音乐收费问题，但响应商家较少。
记者昨日连线中国音乐著作协会法律部相关负责人了解到，目前背景音乐收费工作的推行在四五星级饭店、外资超市和快餐厅贯彻较好。“全国有5000余家企业与协会签订了付费协议，但这只占商业企业总数中很小一部分，背景音乐收费的覆盖面还有很大。”该负责人介绍。
据了解，按照相关规定，公开场合播放的音乐都涉及到音乐版权收费问题，这包括商场、卖场内为改善音乐环境而播放的音乐，因为按照中国音乐著作协会的解释，商场播放的背景音乐是“为盈利服务的”。
不同盈利场所收费也不相同，商业企业的音乐版权收费分为6类：夜总会、歌舞厅；酒吧、咖啡厅、餐厅；商场和超市；宾馆、航空和铁路又各占一类。按照相关收费标准，商场和超市每年每平方米收2.18元到2.66元不等，宾馆实行每床位每月1.75元的收费标准。
“我们正在通过商业联合会与中国音乐著作协会就交费问题协商。”一家具有国资背景的超市负责人接受记者采访时谈道，该超市使用背景音乐较少，所以认为对于单纯按营业面积进行收费有些不妥。而另一家民营超市负责人则表示，卖场内的背景音乐已交给了广告公司代理，所以相关费用交由广告公司处理。“我们卖场内的广播中可以在相应时段穿插广告公司的广告，通过这种资源置换的方式，背景音乐产生的费用就由广告公司支付。”此外，苏宁、西单商场等卖场人员对背景音乐收费一事则表示“不清楚”。
与多数内资超市、商场对背景音乐付费的观望态度不同，家乐福、易初莲花等外资超市负责人均表示，早在企业进入国内市场之初，就与中国音乐著作协会签订了交费协议。记者从相关方面了解到，目前某外资超市一家门店的背景音乐年费为1万元左右，因为其付费时间较早，具有了与中国音乐著作协会谈判的筹码，可以不按照官方公布的收费标准付费。
据中国音乐著作协会工作人员介绍，目前背景音乐收费问题推行较难，主要是公众法律意识淡薄，执法力度不够，导致音乐使用者不尊重知识产权。