昨日，中粮长城葡萄酒相关人士向记者证实了此事，称：“我们的确已就此事向北京市一中院提起了诉讼。”该人士对记者说：“张裕这样做是一个明显的‘共产私有’行为，是一个破坏行业生态环境的行为，‘解百纳’在行业内已是一个共识，就像‘二锅头’是一种公开规范的做法一样，不能被某一个企业所独占。”
据了解，“cabernet”系产于法国南部的一种酿酒葡萄品种的名称，“解百纳”是对该法文名称的翻译，已成为一类产品的通用名称。在市场上消费者对“解百纳”的认知度非常高，很多厂家只需在瓶标上印上“解百纳”3个字，不用做任何推广也能卖得很好。
由于“解百纳”被判归张裕所有，很多厂家迫于无奈正欲将“解百纳”改名为“卡本纳”。对此，昨日中粮长城葡萄酒相关人士表示：“目前中粮长城还没有这方面的打算。”他说：“张裕这样做本身就是不对的，如果此例一开，每个企业都将葡萄酒的品种或品类注册成品牌，那将对整合行业是极大的伤害。”
2001年5月8日，张裕向国家工商总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。不过随后该商标又被撤销，从而掀开了业内长达6年的“解百纳”商标之争。张裕、中粮长城、王朝、威龙等几乎所有国内葡萄酒业巨头悉数卷入。而今年5月26日，国家商评委做出的“解百纳”商标归张裕所有的裁定，再次触发了业内对“解百纳”的争夺高潮。
